Yahhrrrrm: een klant betaalt. dit is gratis, jongen. schijt lozen doe je maar op een plee!
Boobema: Gave uitleg, maar het is nog steeds een onduidelijk stuk. In plaats van alleen maar in het defensief te schieten zou je de welwillende lezer van deze recensie (ergo: ik) een plezier kunnen doen door deze leesbaarder te maken. De klant is koning, je weet wel, dat soort principes. Maar nee hoor, je lijkt wel een politicus.
Yahhrrrrm: addendum, voordat je verder gaat mauwen
het is veertig jaar later onduidelijk wie nu precies dat ventje is, die nu dus groot en sterk is geworden, althans: in elk geval veertig jaar ouder. derhalve is het tevens onduidelijk wie de moordenaar is, gezien het feit het ventje van toen en de killer van nu een en dezelfde persoon zijn. met `wie` refereer ik dus aan de moordenaar en niet aan het ventje. nogal wiedes, want ik weet dat hij het ventje van toen is.
Yahhrrrrm: pfff, heb ik een discussie met boobbert of zo?
1. ventje pleegt gruwelijke moord op zijn moeder
2. veertig jaar later
3. onbekend figuur pleegt gruwelijke moorden
hmmz? misschien dat ventje van 40 jaar geleden die dat doet? nee, niet `misschien`, maar `uiteraard`.
Boobema: Jawel, want je gebruikt het woord `uiteraard`.
Yahhrrrrm: ... en voor de kijker evenmin
Boobema: Je bedoelt dat het voor de karakters in de film niet duidelijk is......
Yahhrrrrm: wat snap je dan niet, ├╝bermensch?
het is veertig jaar later en het kan dus elk mannelijk personage van rond de 50 zijn.
Boobema: "Uiteraard is het mannetje van vier decennia ervoor aan het werk. Maar de vraag is wie dat dan is."
Snap ik niet.......